SECOND DIVISION
                                             March 11, 1997









No. 1-96-1347

THE PEOPLE OF THE STATE OF ILLINOIS,

          Plaintiff-Appellee,

               v.

CHUCK MAURY,

          Defendant-Appellant.)
)
)
)
)
)
)
)
)Appeal from the
Circuit Court of
Cook County.



Honorable
Daniel M. Locallo,
Judge Presiding.
     JUSTICE TULLY delivered the opinion of the court:
     Defendant, Chuck Maury, was indicted for numerous counts of possession of
a controlled substance with intent to deliver and one count of criminal drug
conspiracy (720 ILCS 570/405.1 (West 1994)).  Defendant pled guilty to the criminal
drug conspiracy count and the State agreed to nolle prosequi the remaining
indictments.  The gist of the allegations made against defendant was that he
controlled and supervised a cocaine distribution operation from a liquor store he
owned at 6758 South Halsted Street in Chicago.  The trial court accepted defendant's
guilty plea, entered a judgment of conviction upon it, and sentenced defendant to 13
years' imprisonment.  Subsequently, pursuant to section 122-1 of the Code of
Criminal Procedure (725 ILCS 5/122-1 (West 1994)), defendant filed a post-conviction
petition seeking to vacate the judgment of conviction entered against him, which the
circuit court denied.  It is from the order denying his post-conviction petition that
defendant now appeals to this court pursuant to Supreme Court Rule 603 (134 Ill. 2d
R. 603).
     Defendant submits that the circuit court erred in dismissing his post-conviction
petition as his constitutional right to effective assistance of counsel as guaranteed by
the Sixth and Fourteenth Amendments to the United States Constitution (U.S.
Const., amends. VI, XIV) was denied.  Defendant makes no claim of a violation of his
constitutional right to effective assistance of counsel under the 1970 Illinois
Constitution.
     The Post-Conviction Hearing Act permits a criminal petitioner the opportunity
to challenge his conviction when there has been a substantial denial of his
constitutional rights.  725 ILCS 5/122-1 et seq. (West 1994).  A post-conviction action
is a collateral attack on the prior judgment of conviction, but not an appeal, per se,
from the underlying conviction or sentence.  People v. Hampton, 165 Ill. 2d 472, 477
(1995); People v. Eddmonds, 143 Ill. 2d 501, 510 (1991).  Accordingly, a petitioner
cannot merely allege that error occurred at trial, but must establish a substantial
deprivation of his constitutional rights which produced the judgment under attack. 
People v. Guest, 166 Ill. 2d 381, 389 (1995); People v. Ruiz, 132 Ill. 2d 1, 9 (1989).
     Moreover, a post-conviction petitioner is not entitled to an evidentiary hearing
as a matter of right.  Guest, 166 Ill. 2d at 389.  The petitioner is entitled to such a
hearing only if he has made a substantial showing, based on the record and
supporting affidavits, that his constitutional rights were violated.  Guest, 166 Ill. 2d
at 389.  Unsupported conclusory allegations in the petition or in the petitioner's
affidavit are not sufficient to require a hearing.  People v. Jackson, 213 Ill. App. 3d
806, 811 (1991).
     If the circuit court finds that the post-conviction petition raises frivolous issues
that are "patently without merit," the court may summarily dismiss the petition
without an evidentiary hearing.  725 ILCS 5/122-2.1(a)(2) (West 1994).  The circuit
court's summary dismissal of a post-conviction will not be disturbed by a reviewing
court unless manifestly erroneous.  Guest, 166 Ill. 2d at 389.
     Specifically, defendant assigns error to his trial counsel's allegedly incorrectly
informing that he was eligible for certain programs offering early release from prison. 
According to defendant, trial counsel told defendant that he could receive additional
"good time" credit for participation in various programs offered by the Illinois
Department of Corrections.  Thus, if defendant was engaged in a correctional
industry assignment and satisfactorily completed it, then he would receive 1