No. 2--96--1487
                                                      
________________________________________________________________
                                     
                                  IN THE

                        APPELLATE COURT OF ILLINOIS

                              SECOND DISTRICT
________________________________________________________________

In re ESTATE OF JOEL F. KIRK,  )   Appeal from the Circuit Court
Deceased                       )   of McHenry County.
                               )
(Cheryl A. Kirk O'Connor,      )
Indiv. and as Guardian of the  )   No. 89--P--252
Estate of Joel F. Kirk II, a   )
Minor, Lisa Kirk Staver, Lynda )
Kirk Jones, and Debra Lee Kirk )   Honorable
Petitioners-Appellants, v.     )   Henry L. Cowlin and 
Harris Bank Barrington, N.A.,  )   Michael J. Sullivan,
Respondent-Appellee).          )   Judges, Presiding.
________________________________________________________________

     PRESIDING JUSTICE GEIGER delivered the opinion of the court:
     The petitioners, Cheryl Kirk O'Connor, individually and as
guardian of the estate of Joel F. Kirk II, a minor, Lisa Kirk
Staver, Lynda Kirk Jones, and Debra Lee Kirk, appeal from the
following orders of the circuit court of McHenry County:  (1) the
October 8, 1996, order denying the petitioners' request to remove
Paul Lahti as the attorney representing the estate; (2) the November
21, 1996, order awarding Lahti $26,430 in attorney fees and $536.31
in costs; and (3) the December 4, 1996, order closing the estate and
discharging the executor.  For the following reasons, we affirm.
     At the outset, we note that this is the second occasion that
this case has been before this court.  See In re Estate of Kirk, 242
Ill. App. 3d 68 (1993).  As our prior disposition provides an
adequate summary of the factual background and procedural posture
of this case, we repeat only those facts necessary to the
disposition of the instant appeal.
     On July 19, 1989, the decedent, Joel F. Kirk, died in the
performance of his duties as an airline pilot during the crash
landing of United Airlines Flight 232 in Sioux City, Iowa.  Kirk was
survived by his daughters, Cheryl Kirk O'Connor, Lisa Kirk Staver,
and Lynda Kirk Jones, and two children who were minors at the time
of his death, Debra L. Kirk and Joel F. Kirk II (collectively
referred to as the heirs).  On August 22, 1989, prior to the
presentation of the decedent's will for probate, Cheryl O'Connor was
appointed guardian of the estate and person of the minor children
in the circuit court of Boone County.
     The decedent's will nominated the First National Bank and Trust
Company of Barrington (now known as Harris Bank Barrington, N.A.)
(bank) and Janet Kirk as executors.  The bank was also nominated as
guardian of the estate of Kirk's minor children.  Janet Kirk and the
decedent were married and divorced on two separate occasions.  Their
second marriage was dissolved on July 13, 1988.
     On September 11, 1989, the bank filed a petition in the circuit
court of McHenry County for probate of will and for letters
testamentary.  On September 14, 1989, the bank filed a petition in
the circuit court of Boone County seeking to remove Cheryl O'Connor
as guardian of the estate of the minor children.
     On September 26, 1989, the circuit court of McHenry County
admitted the decedent's will to probate and appointed the bank as
executor.  The bank retained attorney Paul Lahti as its
representative in the probate proceedings.
     On September 10, 1990, the heirs filed a petition in the
circuit court of McHenry County seeking removal of the bank as
executor.  The petition alleged that the bank had engaged in
numerous improprieties, including: (1) attempting to remove Cheryl
O'Connor as guardian of the estate of Joel Kirk II and Debra Kirk;
(2) mismanaging the inventory and distribution of estate property,
including the decedent's United States Savings Bonds; (3)
mismanaging the sale of the decedent's residence; and (4) incurring
penalties as a result of the late filing and payment of the federal
and state inheritance tax.  The heirs contended that the bank had
failed to properly discharge its duties and had wasted and
mismanaged the estate's assets.
     The trial court denied the heirs' petition, finding that the
bank's management of the estate had been appropriate.  On appeal,
we affirmed the trial court's ruling, holding that the heirs had
failed to present sufficient evidence warranting the removal of the
bank as executor of the estate.  See Estate of Kirk, 242 Ill. App.
3d at 79-80.  In so holding, we noted that the bank had not acted
improperly in attempting to remove Cheryl O'Connor as guardian of
the estate of the minor children, as it had done so pursuant to its
nomination in the decedent's will to act in this capacity.  Estate
of Kirk, 242 Ill. App. 3d at 75.  We also held that the estate
suffered no harm as a result of the manner in which the bank sold
the decedent's residence, distributed the savings bonds, or paid the
inheritance tax.  Estate of Kirk, 242 Ill. App. 3d at 75-76, 79.
     On April 22, 1993, following the issuance of our mandate, the
heirs filed a petition seeking to remove Lahti as the attorney
representing the estate.  The heirs alleged that Lahti breached his
fiduciary duty to protect the estate and the interests of the heirs
in the following ways:  (1) by filing false pleadings on behalf of
the estate; (2) by soliciting the heirs as clients even though they
were already represented by another attorney; (3) by preparing and
filing a petition to remove Cheryl O'Connor as guardian of the
estate of the minor children; (4) by taking the decedent's savings
bonds from Cheryl O'Connor; (5) by failing to pay the federal and
state inheritance taxes on time; and (6) by attempting to collect
attorney fees arising out of the petition to remove Cheryl O'Connor
as guardian of the estate of the minor children.
     On October 8, 1996, following a hearing, the trial court denied
the heirs' petition.  The trial court found that the heirs had
waived any alleged conflict of interest objection relating to Lahti
due to their lack of diligence in seeking to remove him as attorney
for the estate.  The trial court explained that the alleged conflict
had existed from the beginning of the probate case in September
1989, but that the heirs had permitted the case to proceed for 3