Preview:

2002  WI  130
SUPREME COURT OF WISCONSIN
CASE NO.:                                             93-1718-D
COMPLETE TITLE:
In  the  Matter  of  Disciplinary  Proceedings
Against  Gregory  J.  Straub,  Attorney  at  Law:
Board  of  Attorneys  Professional  Responsibility,
n/k/a  Office  of  Lawyer  Regulation,
Complainant,
v.
Gregory  J.  Straub,
Respondent.
REINSTATEMENT  OF  STRAUB
OPINION FILED:                                        December  27,  2002
SUBMITTED ON BRIEFS:
ORAL ARGUMENT:
SOURCE OF APPEAL:
COURT:
COUNTY:
JUDGE:
JUSTICES:
CONCURRED:
DISSENTED:
NOT PARTICIPATING:
ATTORNEYS:




2002  WI  130
NOTICE
This  opinion  is  subject  to  further
editing  and  modification.    The  final
version   will   appear   in   the   bound
volume of the official reports.
No.                                                                          93-1718-D
IN  SUPREME  COURT
STATE  OF  WISCONSIN                                                         :
In  the  Matter  of  Disciplinary  Proceedings
Against  Gregory  J.  Straub,  Attorney  at
Law:
Board  of  Attorneys  Professional
FILED
Responsibility,  n/k/a  Office  of  Lawyer
Regulation,
DEC  27,  2002
Complainant,
Cornelia G. Clark
Clerk of Supreme Court
v.
Gregory  J.  Straub,
Respondent.
PETITION  for  reinstatement.    Reinstatement  granted.
¶1    PER   CURIAM.      We   review   the   recommendation   of   the
referee  that  Gregory  J.  Straub's  license  to  practice  law  in
Wisconsin  be  reinstated.    The  Office  of  Lawyer  Regulation  (OLR)
and  the  Board  of  Bar  Examiners  join  in  that  recommendation.
¶2    We    adopt    the    referee's    findings    of    fact    and
conclusions   of   law   and   agree   with   his   recommendation   that
Gregory   J.   Straub's   license   to   practice   law   be   reinstated,
subject  to  compliance  with  current  Continuing  Legal  Education




No.                                                                            93-1718-D
(CLE)  requirements.     Mr.  Straub  shall  also  be  required  to  pay
the  costs  of  the  reinstatement  proceeding.     In  addition,  for  a
period  of  two  years  after  he  opens  a  trust  account,  Mr.  Straub
shall  be  required  to  submit  said  trust  account  for  inspection
and  monitoring  by  the  OLR  on  a  quarterly  basis.
¶3    Gregory   J.   Straub   was   admitted   to   practice   law   in
Wisconsin  in  1990  and  engaged  in  private  practice  in  Milwaukee.
By   order   dated   September                                                 16,                                               1993,   Mr.   Straub's   license   to
practice   law   was   revoked   based   on   professional   misconduct
including  forging  a  client's  signature  on  a  settlement  check  and
release,  converting  a  client's  settlement  funds  to  his  own  use,
misrepresenting   to   his   client   and   others   the   amount   of   the
settlement   received,   settling   clients'   claims   without   their
knowledge   or   authorization,   depositing   personal   funds   in   an
account  with  client  funds,  failing  to  keep  required  records  of
trust  account  transactions,  and  fabricating  lien  satisfactions
in  order  to  obtain  a  personal  loan.
¶4    On  March                                                                20,                                               2001,  Mr.  Straub  filed  a  petition  for
reinstatement  of  his  license  under  SCR  22.28.1    Attorney  Charles
1  SCR  22.28  provides:    License  reinstatement.
(1)  An  attorney  suspended  from  the  practice  of
law  for  nonpayment  of  state  bar  membership  dues  or
failure  to  comply  with  the  trust  account  certification
requirement  or  continuing  legal  education  requirements
may  seek  reinstatement  under  the  following  rules,  as
applicable:
(a)  An  attorney  whose  suspension  for  nonpayment
of  state  bar  membership  dues  has  been  for  a  period  of
less  than                                                                     3  consecutive  years  may  seek  reinstatement
under  SCR  10.03(6m)(a).
2




No.                                                                        93-1718-D
J.  Herro  was  assigned  as  referee.     The  referee  held  a  public
hearing  on  the  reinstatement  petition  in  August                      2002.     Various
witnesses  testified  at  the  hearing.      The  referee  issued  his
report  and  recommendation  on  September  25,  2002.
(b)  An  attorney  whose  suspension  for  failure  to
comply                                                                     with                the                                                       continuing   legal   education
                                                                                               requirements  has  been  for  a  period  of  less  than                                        3
consecutive   years   may   seek   reinstatement   under   SCR
31.11(1).
(c)  An  attorney  whose  suspension  for  nonpayment
of  state  bar  membership  dues  has  been  for  a  period  of
3   or  more  consecutive  years  may  seek  reinstatement
under  SCR  10.03(6m)(b).
(d)  An  attorney  whose  suspension  for  failure  to
comply                                                                     with                the                                                       continuing   legal   education
                                                                                               requirements   has   been   for   a   period   of                              3   or   more
consecutive   years   may   seek   reinstatement   under   SCR
31.11(1m).
(e)  An   attorney   who   has   been   suspended   for
failure  to  comply  with  the  trust  account  certification
requirement                                                                under               SCR                                                       20:1.15(g)   may     seek
reinstatement  under  SCR  10.03(6m)(c).
(2)  The   license   of   an   attorney   suspended   for
misconduct    for    less    than    six    months    shall    be
reinstated  by  the  supreme  court  upon  the  filing  of  an
affidavit  with  the  director  showing  full  compliance
with  all  the  terms  and  conditions  of  the  order  of
suspension   and   the   director's   notification   to   the
supreme  court  of  the  attorney's  full  compliance.
(3)  The  license  of  an  attorney  that  is  revoked  or
suspended  for  misconduct  for  six  months  or  more  shall
be  reinstated  pursuant  to  the  procedure  set  forth  in
SCR                                                                        22.29  to           22.33  and  only  by  order  of  the  supreme
court.
3




                                                                     No.   93-1718-D
¶5    The     referee     concluded     that     Mr.     Straub            had
satisfactorily    addressed    all    of    the    requirements            for
reinstatement  set  forth  in  SCR  22.29(4).2
2  SCR  22.29(4)  provides:
(4)  The  petition  for  reinstatement  shall  show  all
of  the  following:
(a)  The     petitioner     desires     to     have     the
petitioner's  license  reinstated.
(b)  The  petitioner  has  not  practiced  law  during
the  period  of  suspension  or  revocation.
(c)  The  petitioner  has  complied  fully  with  the
terms  of  the  order  of  suspension  or  revocation  and
will    continue    to    comply    with    them    until    the
petitioner's  license  is  reinstated.
(d)  The  petitioner  has  maintained  competence  and
learning   in   the   law   by   attendance   at   identified
educational  activities.
(e)  The  petitioner's  conduct  since  the  suspension
or  revocation  has  been  exemplary  and  above  reproach.
(f)  The  petitioner  has  a  proper  understanding  of
and  attitude  toward  the  standards  that  are  imposed
upon  members  of  the  bar  and  will  act  in  conformity
with  the  standards.
(g)  The  petitioner  can  safely  be  recommended  to
the  legal  profession,  the  courts  and  the  public  as  a
person  fit  to  be  consulted  by  others  and  to  represent
them   and   otherwise   act   in   matters   of   trust   and
confidence  and  in  general  to  aid  in  the  administration
of  justice  as  a  member  of  the  bar  and  as  an  officer  of
the  courts.
(h)  The  petitioner  has  fully  complied  with  the
requirements  set  forth  in  SCR  22.26.
(j)  The  petitioner's  proposed  use  of  the  license
if  reinstated.
4




No.                                                                            93-1718-D
¶6    The  referee  recommended  that  Mr.  Straub's  license  be
reinstated   subject   to   monitoring   of   his   trust   account   on   a
quarterly  basis  by  the  OLR.     The  referee  also  recommended  that
Mr.  Straub  be  required  to  pay  the  costs  of  the  reinstatement
proceeding.
¶7    After  a  review  of  the  record  we  conclude  that  Gregory
J.  Straub  has  established  by  clear,  satisfactory,  and  convincing
evidence    that    he    has    satisfied    all    the    criteria    for
reinstatement.    Accordingly,  we  adopt  the  referee's  findings  of
fact  and  conclusions  of  law  and  we  agree  with  the  referee's
recommendation   that   Mr.   Straub's   license   to   practice   law   in
Wisconsin  be  reinstated.
¶8    IT  IS  ORDERED  that  the  petition  for  reinstatement  of
the  license  of  Gregory  J.  Straub  to  practice  law  in  Wisconsin  is
granted,  effective  the  date  of  this  order,  subject  to  compliance
with  current  CLE  requirements.
¶9    IT  IS  FURTHER  ORDERED  that  for  a  period  of  two  years
after  Mr.  Straub  opens  a  trust  account  he  be  required  to  submit
said  trust  account  for  inspection  and  monitoring  by  the  OLR  on  a
quarterly  basis.
(k)  A  full  description  of  all  of  the  petitioner's
business  activities  during  the  period  of  suspension  or
revocation.
(m)  The   petitioner   has   made   restitution   to   or
settled  all  claims  of  persons  injured  or  harmed  by
petitioner's  misconduct  or,  if  not,  the  petitioner's
explanation  of  the  failure  or  inability  to  do  so.
5




No.                                                                             93-1718-D
¶10   IT  IS  FURTHER  ORDERED  that  within  six  months  of  the
date  of  this  order  Gregory  J.  Straub  pay  to  the  OLR  the  costs  of
this  proceeding.     If  the  costs  are  not  paid  within  the  time
specified,  and  absent  a  showing  to  this  court  of  his  inability
to  pay  the  costs  within  that  time,  the  license  of  Gregory  J.
Straub  to  practice  law  in  Wisconsin  shall  be  suspended  until
further  order  of  the  court.
6




No.   93-1718-D
1

Download 16865.pdf

Wisconsin Law