Preview:

2003  WI  110
SUPREME COURT OF WISCONSIN
CASE NO.:                                          03-1148-D
COMPLETE TITLE:
In  the  Matter  of  Disciplinary  Proceedings
Against  Michael  L.  Rhees,  Attorney  at  Law:
Office  of  Lawyer  Regulation,
Complainant,
v.
Michael  L.  Rhees,
Respondent.
DISCIPLINARY  PROCEEDINGS  AGAINST  RHEES
OPINION FILED:                                     July  9,  2003
SUBMITTED ON BRIEFS:
ORAL ARGUMENT:
SOURCE OF APPEAL:
COURT:
COUNTY:
JUDGE:
JUSTICES:
CONCURRED:
DISSENTED:
NOT PARTICIPATING:
ATTORNEYS:




2003  WI  110
SUPREME COURT OF WISCONSIN
NOTICE
This  order  is  subject  to  further
editing  and  modification.     The
final  version  will  appear  in  the
bound   volume   of   the   official
reports.
No.                                                                            03-1148-D
In  the  Matter  of  Disciplinary  Proceedings
Against  Michael  L.  Rhees,  Attorney  at  Law:
Office  of  Lawyer  Regulation,                                                FILED
Complainant,
JUL  9,  2003
v.
Cornelia G. Clark
Clerk of Supreme Court
Madison, WI
Michael  L.  Rhees,
Respondent.
The  Court  entered  the  following  order  on  this  date:
The  Office  of  Lawyer  Regulation                                            (OLR)  and  Attorney  Michael
L.  Rhees  have  stipulated,  pursuant  to  SCR  22.12,  for  reciprocal
discipline  under  SCR  22.22.
Attorney   Rhees   has   been   licensed   to   practice   law   in
Wisconsin  and  Arizona  since                                                 1984.                                                      His  Wisconsin  license  was
suspended    in                                                                1989    for    noncompliance    with    CLE    reporting
requirements  and  remains  suspended  at  present.
Pursuant  to  a  November                                                      7,                                                         2001  order  of  the  Supreme  Court
of  Arizona,  Attorney  Rhees’  license  in  that  state  was  suspended
for  four  months,  retroactive  to  April  20,  2001.    He  was  found  to
have  violated  Arizona  Rules  of  Professional  Conduct  and  Arizona
Supreme   Court   Rules   relating   to   knowingly   making   a   false
statement  of  material  fact  or  law  to  a  tribunal;  practicing  law
in  a  jurisdiction  where  doing  so  violates  the  regulation  of  the




No.  03-1148-D
legal   profession   in   that   jurisdiction;   engaging   in   conduct
involving  dishonesty,  fraud,  deceit,  or  misrepresentation;  and
willfully  disobeying  a  court  order.    These  violations  arose  out
of  Attorney  Rhees’  continued  practice  of  law  after  his    Arizona
license  was  suspended  in  1998  for  CLE  violations.
OLR   has   also   charged   Attorney   Rhees   with   one   count   of
violating  SCR  22.22(1)  which  states  that  failure  by  an  attorney
who  has  been  disciplined  in  another  state  to  notify  OLR  of  such
discipline  within  20  days  constitutes  misconduct.
SCR                                                                            22.22(3)   provides   that   this   court   shall   impose   the
identical  discipline  or  license  suspension  unless  the  procedure
in   the   other   jurisdiction   was   so   lacking   in   notice   or
opportunity   to   be   heard   as   to   constitute   a   due   process
violation;  there  was  such  an  infirmity  of  proof  establishing  the
misconduct   that   this   court   should   not   accept   as   final   the
misconduct  finding;  or  the  misconduct  justifies  substantially
different   discipline   here.                                                 Neither   OLR   nor   Attorney   Rhees
contend,  nor  does  this  court  find,  that  any  of  these  three
exceptions  exist.
This  court  further  finds,  pursuant  to  the  stipulation,  that
Attorney  Rhees  has  violated  SCR  22.22(1);
Finally,  although  the  stipulation  requests  this  court  to
retroactively  set  the  suspension  to  commence  April                       20,                                                                2001,
this  court  declines  to  do  so;
Accordingly,
IT  IS  ORDERED  that  the  license  of  Attorney  Michael  L.  Rhees
to  practice  law  in  the  State  of  Wisconsin  be  suspended  for  four
months  from  the  date  of  this  order.
IT  IS  FURTHER  ORDERED  that  this  suspension  does  not  affect
the   existing                                                                 1989   suspension   for   noncompliance   with   CLE
reporting  requirements  which  would  also  have  to  be  satisfied  in
order   for   his   license   to   practice   law   in   Wisconsin   to   be
reinstated.
IT  IS  FURTHER  ORDERED  that  he  shall  comply,  if  he  has  not
already  done  so,  with  the  requirements  of  SCR                           22.26  pertaining
to  activities  following  suspension.
2




No.  03-1148-D
2

Download 16781.pdf

Wisconsin Law